В борьбе за наследство жители Ростовской области дошли до Верховного суда. Главным предметом спора стала подпись умершего на завещании. После проведения экспертизы почерка эксперт не смог конкретно ответить на вопрос - принадлежит подпись на завещании наследодателю или нет. Верховный суд РФ разобрался в этом вопросе и поставил точку в споре двух наследниц.
В 2010 году началась эта история, когда мужчина и женщина связали себя узами брака. Но прошло всего 4 года и мужчина умер, оставив после себя дом и участок земли. Вдова отправилась получать положенное ей наследство, но тут выяснилось, что супруг все свое имущество завещал племяннице, а завещание было написано ещё в 2001 году.
По законодательству вдова получает обязательную долю в наследстве, даже несмотря на наличие завещания. Поэтому обе наследницы стали обладательницами дома и участка в равных долях.
Конечно вдову такой исход не устроил, ведь делить имущество она ни с кем не планировала. Она посчитала, что подпись супруга на завещании подделана и отправилась в суд.
Районный суд Ростовской области рассмотрел обращение истца и отправил завещание на экспертизу. Эксперт пришёл к выводу, что подпись не принадлежит наследодателю. На основании этого заключения, суд принял сторону вдовы.
Теперь уже племянница оказалась не согласна с выводами судьи и обратилась в Ростовский областной суд. Судья, изучив материалы дела, посчитал, что эксперт, проводивший почерковедческую экспертизу, конкретно не ответил на вопрос кто подписал завещание: наследодатель или кто-то другой. Помимо этого, в заключении эксперта были обнаружены противоречия и эксперта вызвали в суд для дачи разъяснений. Эксперт в суд не пришла.
Поэтому Ростовский областной суд стал оценивать выводы эксперта в совокупности с другими обстоятельствами дела.
В суд был вызван нотариус, который заверил спорное завещание в далёком 2001 году. Нотариус подтвердила подлинность документа. Кроме того, было установлено, что в 2001 году у наследодателя не было своих детей, поэтому завещание было составлено на племянницу. Также подтверждение получил тот факт, что умерший гражданин на тот момент жил по месту составления завещания.
Как итог - Ростовский областной суд отказал вдове в удовлетворении иска. Но она не сдалась и с жалобой отправилась в Верховный суд РФ.
ВС рассмотрел все обстоятельства дела и пришёл к выводу о том, что суд не вправе подменить специалиста и самостоятельно ответить на вопрос, поставленный перед экспертом, ссылаясь на фактические обстоятельства дела. Если заключение экспертизы содержит неясности, противоречия, а ответы на вопросы не полные - необходимо назначить повторную или дополнительную экспертизу.
Решение Верховного суда: дело отправляется на пересмотр, необходимо проведение новой экспертизы почерка.